В казахстанской политике назревают серьезные изменения, свидетельствующие о постепенном, но неуклонном смещении военно-стратегического курса страны в сторону Запада. Об этом сигнализируют внезапные кадровые изменения в военном ведомстве республики.
Друг России неуместен
Отставка министра обороны Руслана Жаксылыкова, известного своей если не пророссийской, то, по крайней мере, взвешенной внешнеполитической позицией, и его замена на Даурена Косанова, ранее занимавшего пост главнокомандующего силами воздушной обороны, может свидетельствовать о начале нового этапа в оборонной политике Казахстана. Официальные причины отставки не называются, однако ряд факторов указывает на то, что Жаксылыков стал жертвой пересмотра внешнеполитических приоритетов с одной стороны, а с другой – попал под каток борьбы с русофилами, которую последовательно проводит казахстанский политический режим.
Ключевой причиной отставки, вероятно, послужила его речь на встрече с российским министром обороны Андреем Белоусовым. Напомним, в преддверии 80-летия Победы Жаксылыков назвал военных Казахстана и России «не гостями, а друзьями, соратниками и братьями по оружию». Позже он уточнил, что парад 7 мая в Астане был посвящен «не Дню защитника Отечества, а Великой Победе» — это заявление лишь усилило волну критики со стороны националистических элит республики. Особенно на фоне подписания соглашения о военном сотрудничестве с Великобританией, предусматривающего миротворческую подготовку, изучение английского языка и обучение казахстанских офицеров в британских военных вузах.
Британский вектор: мягкая экспансия
Лондон последовательно наращивает влияние в Казахстане, используя проверенные методы «мягкой силы». Складывается ощущение, что американцы передали регион на аутсорс британцам и европейцам с понятным техническим заданием – максимальный отрыв Казахстана от каких бы то ни было интеграционных процессов с Россией. После закрепления позиций в энергетике, горнодобывающей отрасли и авиасообщении британцы перешли к военной сфере. Формально речь идет о гуманитарных аспектах – обучении, языковых программах, миротворчестве. Однако именно такие инструменты позволяют формировать лояльные кадры и выстраивать долгосрочные связи с ключевыми фигурами в силовом блоке.
Это классическая британская тактика, отработанная в бывших колониях: сначала экономическое проникновение, затем культурное и образовательное влияние и, наконец, военно-политическое сотрудничество. Казахстан, судя по всему, движется по этому пути. Участие в производстве боеприпасов натовских калибров, совместные учения с Турцией (членом НАТО), а теперь и прямое взаимодействие с британскими военными структурами – все это звенья одной цепи.
Примечательно, что активность в регионе проявляет именно Великобритания, а не США. Это может говорить о том, — повторим — что Вашингтон, сосредоточившись на Тихоокеанском регионе и Украине, делегировал европейским союзникам работу в Центральной Азии. Британия, всегда стремившаяся играть роль глобального игрока, охотно взяла на себя эту миссию. Однако за внешне безобидными программами обучения и миротворчества скрывается более глубокая стратегия. Через подготовку кадров и стандартизацию процедур происходит постепенная интеграция Казахстана в систему западных военных альянсов. И хотя официально о вступлении в НАТО речи не идет (пока), практическое взаимодействие с альянсом уже становится реальностью.
Риски и последствия
Для России такая переориентация Казахстана создает серьезные вызовы. Ослабление связей в рамках ОДКБ, постепенное смещение казахстанской элиты в сторону Запада, возможное сокращение военно-технического сотрудничества – все это требует внимательного анализа и выработки сбалансированного ответа. При этом Казахстан рискует оказаться в роли донора ресурсов и плацдарма для западных интересов, не получая при этом реальных гарантий безопасности. Опыт Украины и Грузии показывает, что Запад готов поддерживать антироссийские настроения, но не брать на себя обязательства по защите новых партнеров.
Текущие изменения в Казахстане – не случайность, а часть долгосрочного процесса переформатирования региона. Отставка пророссийских чиновников, военное сотрудничество с Британией, сближение с НАТО – все это элементы единой мозаики.
Вопрос в том, насколько далеко зайдет этот процесс и сможет ли Казахстан сохранить хваленую многовекторность или окажется перед необходимостью жесткого выбора. Для России же важно не упустить момент, когда мягкое влияние Запада перерастет в необратимые изменения на своих южных границах. Однако с уверенностью можно констатировать, что трансформация Казахстана в антироссийский западный проект с ограниченным суверенитетом идет полным ходом.