Недавнее заявление министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой о том, что ЛГБТ не вписывается в систему традиционных ценностей «нового Казахстана», стало сигналом об очередной смене направления политики страны. Почему политический флюгер качнулся в другую сторону и что последует дальше — разбирался «ВЭС 24»
Многовекторность — это популярная концепция, которой руководствуются казахстанские чиновники уже несколько десятилетий. Она предполагает балансирование между различными геополитическими полюсами: Россией, США, Китаем, Евросоюзом и другими игроками. Однако в последние годы этот подход все чаще выглядит как попытка угодить всем сразу, приспосабливаясь под меняющиеся внешние условия. Особенно ярко это проявилось после смены администрации в США.
И первой ласточкой стала, пожалуй, самая скандальная для простых обывателей тема — отношения с ЛГБТ-сообществом. Причем казахстанские власти очень быстро отказались от ранее декларируемых в угоду Европы и США либеральных принципов. Ничего удивительного: просто они начали противоречить новым международным трендам. При этом внутренним запросам общества и мнению большинства казахстанцев заигрывания с геями и лесбиянками противоречили всегда. Ужесточение риторики президента Токаева о «чуждых ценностях», удаление исследования Минздрава, которое ранее защищало права ЛГБТ, заявление министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой о том, что ЛГБТ не вписывается в систему традиционных ценностей «нового Казахстана», — это не просто случайность. Это логическое следствие того, что многовекторность лишь инструмент выживания, а не реальная стратегия на сколько-нибудь длительный период.
Казахстан не перестает удивлять. Прежде всего тем, что его многовекторность, похоже, не знает границ. В число друзей попали не только современные европейские и украинские потомки и последователи Гитлера, но и самые настоящие нацисты. К счастью, пока лишь в виде манекенов.
В канун одного из самых важных праздников страны – Наурыза – жители села Зеренда столкнулись с шокирующей инсталляцией, вызвавшей бурю возмущения. В центре скандала оказалась юрта с манекенами в немецкой военной форме времен Великой Отечественной войны. Сцена допроса, воссозданная внутри юрты, стала яблоком раздора между местными жителями, чиновниками и просто гостями праздника. Надо заметить, это первый известный случай, когда символика нацистов оказалась связанной с таким светлым праздником, как Наурыз.
Каспийский Трубопроводный Консорциум (КТК) выступил с заявлением о последствиях атак Вооруженных сил Украины (ВСУ) на ключевые энергетические объекты. Компания сообщила, что ситуация серьезно влияет на объемы транспортировки нефти и работу инфраструктуры консорциума.
До атак грузоотправители ежемесячно сдавали через станцию «Кавказская» не менее 130 тысяч тонн нефти. В 2024 году общий объем принятого сырья достиг 1,51 миллиона тонн. Однако после удара украинских беспилотников по НПС «Кропоткинская» объемы транспортировки сократились, а уничтожение НПС «Кавказская» сделало невозможным дальнейшую доставку нефти через этот пункт в обозримом будущем.
«На данный момент продолжаются восстановительные работы на НПС «Кропоткинская», – отметили в компании. – Тем не менее, действия украинских властей негативно сказываются на финансовых результатах КТК, включая выручку и дивиденды для всех акционеров, среди которых Казахстан и американские компании».
Когда в мире западные стандарты зачастую воспринимаются как единственно верные, страны Центральной Азии массово бросились внедрять «английское право» в своих специальных экономических зонах. Но так ли безупречен этот правовой механизм, как его малюют международные консультанты, выяснил «ВЭС 24»
Кыргызстан, по всей видимости, подражая периодически нахваливаемым Западом соседям – Казахстану и Узбекистану, решил тоже «выйти в люди». И сделать это через создание международного центра по урегулированию споров на Иссык-Куле. Все ради одной цели – привлечь инвестиции. Ведь «английское право», как уверяют западные эксперты, –универсальный ключ к сердцу международного инвестора.
Впрочем, многие юристы и политики предупреждают, что за красивой вывеской «правовой прецедент» скрывается система, которая может раздавить слабого участника рынка, как танк – бумажный кораблик.
Продолжаем заниматься прогностикой – насколько грядущий мир будет уютен для так называемых «средних» или, иначе, региональных держав, к которым мы отнесем страны Центральной Азии и Южного Кавказа; также поговорим об энергетических коридорах как о каркасе будущего мироустройства (часть 2).
Итак, в конфигурации США, Россия, Китай нет и не может быть согласованной позиции, уже хотя бы потому, что каждая из упомянутых сил – это полноценная цивилизация с комплексом своих интересов, ценностей, а главное, представлений о будущем. Философы называют это аксиологией и телеологией. Между этими державами возможен только набор компромиссов, который будет основываться на балансе сил. Проще говоря, никакой Трамп не подарит России Одессу – взять ее — задача российских ВС. Но Трамп будет готов признать ситуацию на земле, если у русских получится: а) убедительно это сделать, б) американцам будет предложено в обмен нечто, что может их заинтересовать.
Перефразируя избитое клише коллективного Запада о «мире, основанном на правилах», скажем, что рождается «мир, основанной на силе». Подчеркнем, мы имеем в виду именно военную силу. Иначе говоря, в этом мире никого не интересует, каким моральным авторитетом обладает Папа Римский, важно только то, сколько у него дивизий. От количества дивизий, наличия ядерного оружия, собственного эффективного ВПК и в целом устойчивой экономики напрямую будет зависеть пространство для маневра для стран, претендующих на какую-либо суверенность. Такова сермяжная правда жизни.
Таким образом, «средние» страны не имеют ни малейшей возможности иметь достаточное количество суверенитета, чтобы проводить сравнительно независимую политику. Почему? Потому что каждая из этих стран не в состоянии самостоятельно формировать внешнюю политику, используя силовой фактор. Возьмем Азербайджан и его войну с Арменией. За Баку стоит Анкара, за Анкарой Лондон (и, к слову, Тель-Авив, а как конечный лорд-протектор – США), таким образом, Баку проводит силовую политику в рамках участия страны в паразападном блоке. Самостоятельно Баку не смог бы провести операцию в Нагорном Карабахе. Отметим, что Армения при этом заняла (и занимает) двусмысленную позицию, декларируя приверженность западным интересам, в сущности, отказавшись от членства в блоке с Россией – страны, которая была противовесом в неоосманистских амбициях Анкары в регионе; то есть Ереван существенно облегчил решение задач Баку.
Коротко говоря, «средним» странам – мы об этом писали неоднократно – придется делать выбор между полюсами силы (США, Россия, Китай) без всякой многовекторности и экивоков. Такой феномен как «многовекторность» является возможным только в условиях нестабильности формирующейся структуры нового мироустройства. Система только-только начала кристаллизоваться, ее акторы исследуют пределы возможного и невозможного. В этой пока еще изменчивой среде с неустоявшимися (а часто отсутствующими) правилами игры пока еще можно играть и за наших, и за ваших, однако, чем более устойчивой будет становиться конструкция нового миропорядка, тем меньше пространства для маневра будет у стран региона. Об этом в Астане, Ташкенте, Бишкеке и Душанбе нужно думать уже сейчас. Пока же местные элиты напоминают ослов известного схоласта Буридана.
Выбор российской технологии для строительства малой атомной электростанции в Узбекистане связан с межправительственным соглашением, заключённым в 2018 году, и наличием проверенных решений, отметил руководитель «Узатом». Он также отметил, что страна не станет испытывать новые технологии — водо-водяной ядерный реактор России уже адаптирован для использования на наземных электростанциях.
В интервью проекту Alter Ego директор Агентства по атомной энергии Узбекистана Азим Ахмедхаджаев объяснил, почему был избран путь совместного строительства малой АЭС с Россией и почему отказались от проведения международного тендера.
По его словам, решение о начале строительства было принято в 2018 году, когда было подписано соглашение между Узбекистаном и Россией. В результате стороны пришли к выводу, что началом развития атомной энергетики в стране станет проект малой АЭС.
Ахмедхаджаев подчеркнул, что Россия в настоящее время является единственной страной, обладающей освоенной технологией малой атомной энергетики. «Эти реакторы используются на атомных подводных лодках более 60 лет. В настоящее время они адаптированы для наземных электростанций», — пояснил он, добавив, что аналогичные проекты в других странах находятся на стадии разработки.
Министерство культуры и информации Казахстана заявило, что не получало прямого или косвенного финансирования от США для борьбы с дезинформацией. Ведомство сотрудничало с организацией Internews, финансируемой Агентством США по международному развитию (USAID), но подчеркнуло, что его работа в этой сфере является независимой и осуществляется в рамках собственных проектов. Об этом сообщили в министерстве в ответ на запрос ТАСС.
Поводом для запроса стало заявление пресс-секретаря Белого дома Кэролайн Ливитт, которая в феврале на YouTube-канале издания The Daily Wire упомянула, что администрация Джо Байдена выделила $4,5 млн на борьбу с дезинформацией в Казахстане. В Минкультуры пояснили, что совместно с Internews проводились мероприятия по повышению медиаграмотности и развитию профессиональных навыков журналистов, но финансирование от США не поступало.
«Министерство ведет независимую работу по борьбе с дезинформацией в рамках собственных проектов, взаимодействуя с государственными органами и общественными институтами», — отметили в ведомстве.