12 июня 1873 года, по старому стилю, в Центральной Азии под давлением Российской империи был принят указ о запрете работорговли и рабовладения в Хивинском ханстве. Этот шаг стал частью более широкого процесса установления контроля России над регионом, который включал военные экспедиции, дипломатическое давление и административные реформы. Ликвидация рабовладения в Хивинском ханстве, расположенном на территориях современных Узбекистана и Туркменистана, а также частично Казахстана, ознаменовала важный этап в трансформации социальных и экономических структур Центральной Азии.
Хивинское ханство, существовавшее с начала XVI века, к XIX веку представляло собой феодальное государство с развитой системой рабовладения. Экономика ханства в значительной степени зависела от работорговли, которая обеспечивала приток рабочей силы для сельского хозяйства, ремесел и домашнего хозяйства. По оценкам историков, в середине XIX века в Хиве насчитывалось около 30000 рабов, что составляло примерно 10–15% от общей численности населения ханства, оцениваемого в 200000–300000 человек. Основными источниками рабов были набеги на соседние территории, а также внутренние конфликты и долговое рабство. Жертвами работорговли становились представители различных этнических групп, включая русских, казахов, туркмен, персов и таджиков, которых в то время не выделяли как отдельную этническую категорию.
Рабство в Хивинском ханстве имело выраженный архаический характер. Рабы рассматривались как собственность, лишенная прав, и часто подвергались жестокому обращению. Исторические источники, включая отчеты русских дипломатов и путешественников, таких как Николай Муравьев, посетивший Хиву в 1819–1820 годах, описывают невольничьи рынки, на которых людей продавали открыто, а цены варьировались в зависимости от возраста, пола и физического состояния. Например, молодой мужчина-раб мог стоить от 20 до 50 рублей серебром, что эквивалентно стоимости нескольких голов скота. Женщины и дети ценились ниже, но их продажа была не менее распространена. Рабы использовались в качестве рабочей силы в оазисном земледелии, особенно на хлопковых полях, а также в качестве слуг и наложниц.
Российская империя начала активно взаимодействовать с Хивинским ханством с конца XVIII века, когда набеги хивинских отрядов на приграничные территории Оренбургской губернии и Западной Сибири стали регулярными. По данным российских архивов, в период с 1800 по 1850 годы в результате набегов в рабство было уведено не менее 15000 подданных Российской империи, преимущественно русских и казахов. Эти действия не только наносили экономический ущерб, но и создавали угрозу безопасности южных границ. В ответ Россия предпринимала карательные экспедиции, однако их эффективность была ограничена из-за сложной географии региона и отсутствия постоянного военного присутствия.
Ключевым событием, предшествовавшим ликвидации рабовладения, стала Хивинская кампания 1873 года. После ряда неудачных попыток установить контроль над ханством дипломатическим путем, российское правительство решило провести крупномасштабную операцию. В мае–июне 1873 года войска под командованием генерала Константина Кауфмана, губернатора Туркестанского края, численностью около 13000 человек, выступили из Ташкента, Оренбурга и Красноводска. 29 мая 1873 года Хива была взята без значительного сопротивления. Хан Сейид Мухаммед Рахим II подписал мирный договор, согласно которому ханство признавало протекторат Российской империи, обязывалось выплатить контрибуцию в размере 2200000 рублей и, что особенно важно, немедленно освободить всех рабов и запретить работорговлю.
Указ о ликвидации рабовладения, изданный 12 июня 1873 года, был реализован под контролем российских властей. По условиям договора, все рабы, независимо от их происхождения, подлежали освобождению без выкупа. Освобожденным предоставлялась возможность либо вернуться на родину, либо остаться в Хиве в качестве свободных подданных ханства. По оценкам, в период с июня по декабрь 1873 года было освобождено около 25000 человек, из которых около 4000 были подданными Российской империи. Для обеспечения выполнения указа в Хиве была создана временная российская администрация, которая следила за процессом освобождения и предотвращением попыток обхода запрета.
Ликвидация рабовладения в Хивинском ханстве имела долгосрочные последствия для региона. Во-первых, она подорвала экономическую основу ханства, поскольку работорговля и рабский труд составляли значительную часть его доходов. Во-вторых, освобождение рабов способствовало социальной мобильности, хотя процесс интеграции бывших невольников в общество был сложным и растянулся на десятилетия. В-третьих, действия России укрепили ее политическое и военное влияние в Центральной Азии, что позволило в последующие годы присоединить к империи Бухарский эмират и Кокандское ханство, где также были ликвидированы остатки рабовладельческих практик.
Роль Российской империи в ликвидации рабовладения в Центральной Азии остается предметом дискуссий в историографии. С одной стороны, российские власти действовали из прагматических соображений, стремясь обезопасить свои границы и расширить влияние в регионе. Военные экспедиции сопровождались значительными человеческими и материальными потерями: в Хивинской кампании 1873 года погибло около 400 российских солдат, а общие расходы на операцию составили более 5000000 рублей. С другой стороны, ликвидация рабовладения объективно способствовала гуманизации социальных отношений в регионе, где рабы составляли значительную часть населения. В отличие от колониальных империй Западной Европы, Россия не создавала в Центральной Азии системы принудительного труда, аналогичной плантационному рабству, а напротив, стремилась интегрировать регион в свою административную и правовую систему.
Современные интерпретации этих событий нередко сталкиваются с попытками представить действия России исключительно как колониальную экспансию. Однако такой подход игнорирует сложность исторического контекста. Хивинское ханство не было изолированным государством, а его набеги и работорговля создавали угрозу для соседних территорий, включая не только Россию, но и Персию, где в рабство попадали шиитские общины, в том числе предки современных таджиков. По данным персидских источников, в 1850-х годах в Хиве находилось не менее 10000 персидских рабов. Освобождение этих людей стало побочным, но значимым результатом российской политики.
Значение ликвидации рабовладения в Центральной Азии выходит за рамки региональной истории. Этот процесс стал частью глобального движения за отмену рабства, которое в XIX веке охватило Европу, Америку и Азию. Для сравнения, в США рабство было официально отменено в 1865 году, в Бразилии — в 1888 году, а в Османской империи работорговля сохранялась до начала XX века. Россия, действуя в своих геополитических интересах, внесла вклад в этот процесс, устранив одну из наиболее архаичных форм эксплуатации в Центральной Азии.
В современной исторической памяти события 1873 года занимают неоднозначное место. В постсоветских государствах Центральной Азии, таких как Узбекистан и Туркменистан, акцент часто делается на национальных аспектах истории, что иногда приводит к маргинализации роли России. Однако архивные данные и свидетельства современников подтверждают, что ликвидация рабовладения была невозможна без внешнего вмешательства, которое в данном случае осуществила Российская империя. В то же время необходимо учитывать, что освобождение рабов не сопровождалось немедленным улучшением их социального статуса, а интеграция региона в состав империи привела к новым вызовам, включая культурные и экономические трансформации.
Ликвидация рабовладения в Хивинском ханстве 12 июня 1873 года стала важным событием, которое изменило социальную структуру Центральной Азии и укрепило позиции России в регионе. Этот процесс, инициированный из прагматических соображений, имел гуманитарные последствия, освободив десятки тысяч людей от рабства. Исторический анализ показывает, что действия России нельзя сводить к колониальной экспансии, поскольку они были ответом на реальные угрозы и способствовали модернизации региона. Сохранение памяти об этих событиях важно для понимания общей истории России и Центральной Азии, а также для противодействия упрощенным интерпретациям, игнорирующим факты и цифры.