14 C
Ташкент
Вторник, 18 марта, 2025

Азербайджан продавливает свою версию «мирного договора» с Арменией

Мировые новостиАзербайджан продавливает свою версию «мирного договора» с Арменией

Азербайджан продавливает свою версию «мирного договора» с Арменией

Последние пункты мирного договора Армении и Азербайджана объявлены согласованными. В Ереване считают, что после подписания документа перед страной откроется перспектива мирного развития на долгие годы, и неважно, что ради этого не удалось соблюсти «идеальные формулировки». Почему даже в таких условиях считать конфликт окончательно урегулированным было бы преждевременно?

Еще в конце прошлого года глава МИД Армении Арарат Мирзоян заявлял, что Армения и Азербайджан добились определенного прогресса в подписании мирного соглашения.  Сообщалось, что стороны уже согласовали 15 из 17 статей преамбулы и проекта соглашения, и при наличии достаточной политической воли его можно быстро финализировать и подписать.

И вот в середине марта МИД Армении подтвердил факт согласования проекта соглашения «Об установлении мира и межгосударственных отношений между Республикой Армения и Азербайджанской Республикой» и завершения переговоров по согласованию этого проекта. Указано, что документ готов к подписанию.

О содержании документа сведений достоверных нет, только самые разнообразные слухи. Никол Пашинян утверждает, что «в договоре нет ничего тайного». Но на прямые вопросы о публикации текста проекта соглашения премьер-министр Армении отвечает очень загадочно.

«Переговоры по тексту соглашения об установлении мира и межгосударственных отношений между Республикой Армения и Азербайджанской Республикой завершены согласованием, что считаю важным событием. Что касается публикации текста, по правде говоря, нужно ознакомиться с практиками. В этом тексте у нас нет никаких тайн от общественности, и все статьи по отдельности так или иначе были обнародованы. Да, общественность текст не читала, но нельзя сказать, что с текстом не знакома», – сказал Пашинян.

Сейчас он подтвердил, что один из пунктов касается неразмещения сил третьих стран по всей протяженности границы Армения – Азербайджан, а второй – взаимного отзыва исков, поданных друг против друга в международные суды, и нереализации действий в отношении друг друга.

В чем суть? Баку последовательно проводил линию на исключение из переговорного процесса любой третьей стороны. Этим элегантно разрушается сама основа внешней политики Армении: опора на какого-либо покровителя извне, который должен обеспечить безопасность Армении и ее национальные интересы. Поскольку такая маленькая страна в таком положении самостоятельно это обеспечить не в состоянии. Есть академическое мнение, что для небольших государств это нормальная политика, но на практике армянская внешняя политика превратилась в постоянные метания по миру в поисках нового «зонтика» взамен разрушенных отношений с Россией.

Отказываясь же от размещения вдоль границы сил третьих стран, Армения лишает себя последней надежды на военное прикрытие.

Чуть ранее Баку добился роспуска так называемой минской контактной группы, которая функционировала с середины 1990-х годов. Да, она превратилась в ритуал и ничего уже не решала, но оставалась как площадка, на которой в переговорном процессе участвуют третьи страны, включая Россию и США.

Примерно та же история и в отказе от практики использования международных судов и исков. Азербайджану от этого ни горячо, ни холодно, а для Еревана такие международные демарши, как иски, были и средством привлечения к себе внимания, и даже формой международной институционализации своих позиций. Например, это касается вопросов о военнопленных, потерянном имуществе или культурных ценностях.

Кстати, теперь и процесс над карабахцами и Рубеном Варданяном в Баку окончательно переходит в сферу уголовного права Азербайджана. Защищать их на государственном уровне никто уже в Армении не сможет, даже если захочет.

При этом эти последние две пункта, напрямую затрагивающие основы армянской внешней политики, Ереван все-таки пытался как-то отстаивать. По словам Пашиняна, эти положения в процессе переговоров прошли небольшую эволюцию.

«После того как стало понятно, что нам не удается и не удастся иметь идеальные формулировки в этом смысле, мы провели также консультации в формате Совбеза и пришли к выводу, что существующее на данный момент содержание может считаться тем вариантом взаимных уступок, который может быть приемлемым и, по сути, в этих обстоятельствах приемлем для Армении», – сказал Пашинян.

Грубо говоря, армянская сторона не смогла отстоять свое видение вопроса и, немного поартачившись, согласилась на формулировки Баку.

При этом Пашинян продолжает настаивать на том, что речь идет именно о компромиссе. Правда, от прямых ответов на вопросы о содержательной стороне договора он уходит, утверждая, что «на данном этапе очень важно не делать односторонних заявлений».

Читать также:
Власти Приднестровья ввели чрезвычайное экономическое положение

«Если достигнута договоренность, это означает, что азербайджанская сторона посчитала, что этот текст определенным образом выгоден ей, а Армения решила, что он также выгоден и ей. Это те компромиссы, о которых мы публично говорили. Да, мы приняли решение, поскольку считаем, что это – компромиссный текст, каким и может быть мирный договор. Другого жанра мирный договор не предусматривает», – сказал Пашинян.

Здесь премьер-министр путает Армению с самим собой. Пашинян верит в концепцию «переформатирования» Армении, которую продвигает последние несколько лет. Если смотреть на этот договор с такой точки зрения, то он выгоден «новой Армении», поскольку полностью находится в рамках этого мышления. Исключением стали только последние два пункта, поскольку правительству Пашиняна так и не удалось найти себе новый внешнеполитический «зонтик».

Но если смотреть со стороны исторической Армении, то этот «мирный договор» очень похож на капитуляцию.

В современном Ереване многие в окружении Пашиняна считают, что нынешний договор будет чем-то вроде «окончательного мандата», который закроет проблему отношений с Азербайджаном. Примерно так же смотрят и на проект новой Конституции (Азербайджан требует ее переписать), полагая, что отказ от упоминаний геноцида, областей Западной Армении и Арарата решит вопрос взаимоотношений с Турцией.

Никол Пашинян избегает употреблять термин «геноцид армян» и употребляет армянское словосочетание «мец егерн» («большое злодеяние»), которое не имеет юридической трактовки. А на днях он сказал, что Западная Армения для него – «это Аштаракская и Ширакская области». Вкратце, идейная основа внешней политики Пашиняна состоит в отказе от истории и историзма и фиксации на, как он говорит, «актуальных проблемах». А их ровно две: Азербайджан и Турция. На практике это означает череду уступок своим тюркским соседям при метаниях в поиске нового «зонтика» прикрытия.

Между тем, есть опасения, что это соглашение не сможет окончательно снять все вопросы в регионе. Новая конфигурация региональной безопасности так и не сложилась. В Армении считают, что территориальные вопросы сняты, в Баку же есть иные мнения на этот счет. И дело не в частностях типа какого года выпуска должна быть карта, по которой проводят границу. Например, есть еще проблема транспортных коридоров, в том числе так называемого Зангезурского, создание которого Азербайджан активно продавливает, а Ереван, напротив, саботирует при помощи разнообразных уловок.

И, наконец, соглашение не устраняет психологические и исторические причины конфликта. Оно лишь фиксирует ту конфигурацию, которая сложилась в результате военной победы Азербайджана. Пашинян пошел по пути разрушения исторической памяти, чтобы все это зафиксировать на бумаге. В Баку же никто от исторической политики никогда не отказывался. Более того, в последние годы там только усилились шовинистические настроения в отношении армянского народа, основанные как раз на исторической памяти и предрассудках. И, к сожалению, армяно-азербайджанское противостояние принадлежит к тому типу конфликтов, которые не решаются просто подписанием неких 17 параграфов.

Именно азербайджанская сторона настаивала на том, чтобы переговоры с Ереваном по подписанию соглашения велись один на один, без участия каких-либо посредников. Многие считают такой формат большим достижением: два исторических противника договорились самостоятельно. Но, во-первых, Ереван сам поставил себя в такие условия, а во-вторых, отсутствие международного контроля за соблюдением соглашения также работает не в пользу Армении. Найти повод к его пересмотру не так уж сложно. Например, затягивание решения по все тому же Зангезурскому коридору.

Так что считать конфликт окончательно урегулированным было бы слишком оптимистично. И вопрос далее только в том, на какие еще уступки пойдет Ереван в рамках своей странной концепции «переформатирования» страны и нации.

Посмотрите наш другой контент

Новое на сайте